“谢谢！谢谢！谢谢你们！”，当向某听到自己妻子的银行账户已被解除冻结时，一连说了几句谢谢。三个谢谢，或许此该，向某已经明白，先前偏激似乎有点过头。

　　向某曾因办厂需要向衡东县信用联社借款12万元，由于种种原因未能及时归还，后被县信用联社告上法庭，并在起诉时向法院申请了诉前财产保全措施。法院经向银信部门查询后，冻结了向某妻子银行存款3000元。

　　当向某得知此事后，非常气愤，认为法院不该冻他妻子的钱，这钱是他们夫妻基本生活开支所需，并且他妻子最近身体不太好，一直在住院治疗。尽管承办法官耐心向他解释，这是作为夫妻共同债务起诉的，但向某激动的心情仍难以平静。向某坦言自己心中有怨恨，自己也有一起案件在法院，经一审到二审，现在又到重审了，却仍没结果，戏言“上了法院就像上了一头老牛拉的破车，颠颠簸簸、坎坎坷坷，搞得人九死一生”。

　　承办法官耐心听完向某的怨言后，心平气和地纠正了他的偏见，告诉他，他这种看法是对法院工作的曲解，其一，一审二审并不是法院主动启动，而是当事人所享有诉讼权利的体现，换位思考，如果你不服，同样可以上诉或者申请重申；其二，无论是一审还是二审关于审限的规定是法律明文规定，它是经过审判实践科学总结而形成，不仅有利于法院查明事实分清是非，而且有利于当事人充分行使权利；其三，对于你反映生活困难的实际情况，我们会核实，也一定会向领导反映，能做的一定会做，应做的一定会做，希望能够理解与支持法院的工作。此时，向某才认识到自己言行的偏激，坦言自己心中确有苦。最后还是恳求法院能够解决他们的实际困难。

　　后经查明实际情况，向某已六十有余，除基本退休工资外，无其它生活来源，目前生活确实困难，其妻子尚有病在身。鉴于此情况，承办法官立即向主管副院长旷文林说明情况，旷院长当场表态，同意对向某妻子已冻银行存款予以解除。同时，旷院长表示，我们法院在办案时应考虑实际情况，要求具体问题具体分析，注重原则性与灵活性相结合，做到合法又合情合理，牢记司法要为民，法律天秤显真情。当承办法官告知向某解冻消息时，便出现了开头一幕。