清晨，起床，下楼。“呜呜呜……”耳边响起一阵阵急促的警鸣声，几部警车快速地驶入法院，里面装着一批被限制自由的刑事被告人。一个个刑事案件的审理，一个个被告人被判剥夺人身自由，身为法官，此类现象视乎司空见惯。穿梭在依稀的人群中，初春的早晨，有些许寒冷和冷清，空气中弥漫着路人呼吸的白气，我伴随着阵阵的警鸣声自由地走在街边，感受着小县城繁忙却又安静的气氛。

　　“你好，你好”，回头一看，却是一支鹦鹉叫声；抬头一看，是一家早餐店。被鹦鹉的叫声吸引，我新奇地走了进去，在门边的位置坐下，叫了份早餐——衡东卤粉。老板很热情的招呼了我，让我稍等片刻，我微笑着点头。笼子里的鹦鹉在不停的跳动着，时不时地发出叫声“你好，你好”，吸引着路人的注意。

　　“妈妈，妈妈，你看这只小鸟多可爱，我也想要一只”

　　“好，下次妈妈给你买一只，你要好好待它哦”

　　“嗯，我要把它放飞蓝天，不想让它关笼子里”

　　说完，妈妈拉着一只小手，继续向前走去。

　　偶尔我也会抬头看看店门口的鹦鹉，它在笼子里跳动着，从下面，跳到小木杆上，然后轻轻挪动几步，来到水边，底下小脑袋喝水，我想它可能是叫得累了吧，然后快速移动到中间，欢呼的跳动几下，抬抬小脑袋，望着天空。貌似几秒钟的沉思之后，又跳动起来，欢呼的叫着“你好，你好”。看着这样的情景，我心里回荡了起了刚才小女孩的话语“我要把它放飞蓝天，不想让它关笼子里”。忍不禁地换位思考下，可能小鹦鹉它也是这样想的吧，渴望这天空的自由。一瞬间，我似乎感受到一股强大的力量，似乎在这小小的生命里也有奥斯特洛夫斯基小说主人翁的影子？我为这小鹦鹉感到了一丝的悲哀？一时间，我陷入了沉重的思索中……

　　吃完早餐，回到单位，早上见到的那几个刑事被告人正整齐地站在一排，等待开庭审理。我心想，或许等待这些刑事被告人的，会是另一个“鸟笼”。

如囚鸟一般，谁不渴望自由。裴多菲曾说：生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛。自由，是一种免于恐惧、免于奴役、免于伤害和满足自身欲望、实现自我价值的一种舒适和谐的心理状态。对一只鸟而言，自由是翱翔于蓝天白云之间，无拘无束的状态；对一个人而言，自由是希望、要求、争取的生存空间和实现个人意志的空间。中国的历史是一个自由稀缺的历史。在漫长的封建历史里，人们习惯了在一个声音之下的集体无意识，在宏大的目标之下个人的权利往往忽略不计。在开放的今天，一些人对于自由似乎有了极端的期望：我们充满了打破一切、藐视一切的冲动，甚至是天马行空，无拘无束。

　　而我认为，自由是有边界的，这个边界便是规则和法律。孟德斯鸠说：“自由是做法律许可的一切事情的权利；如果一个公民能够做法律所禁止的事情，他就不再有自由了，因为其它人也可以做同样的事情。”所以，过度的自由，或者说完全不受规则与法律约束的自由，是不合理的，势必引起无序。对此，有个“盲人提灯”的寓言故事给我们以指引。寓言说：有一个盲人，晚上出门总要提着一个明亮的灯笼。旁人看到了，很是奇怪，于是就问他：“你又看不见，为什么还总要提着个灯笼走路呢？”盲人认真地回答说：“我提着灯笼当然不是为自己照亮道路，而是为了给别人照亮，让他们能看见我。这样，既帮助了走路的人，又保护了我自己。故，自由的意义是双重的，个体行使自由权的同时应保障他人自由权的实现。任何事情，都有一个限度，否则就会过犹不及。自由是每一个人对个体自由合理让渡的结果，譬如“盲人提灯”，又譬如在公共道路之上，行人和车辆都必须遵守规则而且互相礼让，才会有一个安全有序的交通环境。任何一个良好的公共秩序莫不如此，反之，则称之为无序。因此，那些想要将自我的自由最大化，而不肯出让自己合理一部分的人，你们值得慎思。

　　无序行为的破坏力很大，如随口吐痰、随地扔垃圾、随意行车与随便浪费等等不道德和违法行为；上升到一定层次，我想到的是那些盗窃、抢劫、杀人等等违法犯罪行为。为何很多人会对这种无序行为熟视无睹甚至心安理得？如果在这种心理状态的支撑下，无序是必然的结果。过度的自由势必引起无序，而要制止无序，则必须加大执法惩治力度，对于违法行为应当严惩不贷，触犯刑法的，依法应剥夺自由的坚决剥夺自由。只有这样做，才是对法律的威慑性和自由的法定性的合理解读。

　　一些人多私德，少公德。其中重要的方面就表现在对于自由的误读，以及在其误读之下的肆无忌惮。不越过这道坎，中国的所谓法治与现代化就不会像我们所期盼的那样早日到来；不做一次囚鸟，一些鸟儿似乎不懂得“蓝天白云”的重要性。