近日，衡东县人民法院公开开庭审理了原告王某诉被告罗某、谭某民间借贷纠纷一案。此案不同于一般的民间借贷。首先，当事人之间的关系特殊。原、被告之间是姨父和外甥的关系（其中二被告系夫妻关系）；其次，产生借贷关系的原因特殊。原、被告为共同投资办石场，原告投资45万元到被告名下，但原告没有参与经营和管理，也未分红。

　　原告诉称，45万元的“投资”，是名为投资，实为借贷。原告没有参与经营和管理，也未分红。而被告辩称，45万元是投资款。既然是共同投资，就要共担风险，现在投资失利，不应由我一个人来承担。

　　此案，调解过程可谓此起彼伏。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解。庭外和解失败后，开庭前，合议庭组织双方进行庭前调解，因调解意见分歧较大，没有达成调解协议。庭审后，合议庭再次组织双方进行调解，才最终达成调解协议。

调解能否成功，与调解法官的素质、方法等因素密不可分。高素质的法官能够迅速赢得当事人的信任，是调解成功的关键。因势利导、因人施策，根据不同案情采取不同的调解方法，才能够取得水到渠成的调解效果。在此案的调解过程中，合议庭充分把握双方当事人之间的特殊关系，并根据自己丰富的审判经验和熟练的调解技巧，对双方当事人动之以情，晓之以理，才最终“化干戈为玉帛”，促成此次纠纷的圆满解决。

　　在调解过程中，合议庭采用了如下调解方法，让我大开眼界。

　　第一，了解事实真相，找准责任。合议庭成员在开庭前和庭审过程中，通过仔细查阅案卷和询问当事人，了解纠纷产生的原因、事件的经过以及双方争议的焦点。在了解事实真相的前提下，揣摩当事人的心里想法。这保证了调解结果不偏离公平、公正的轨道，也能使当事人对调解结果信服。从而，真正达到“面和心也和”的调解目的。

　　第二，第三人介入法。介于双方当事人之间的亲戚关系，合议庭建议双方当事人请自己信得过的亲戚或第三人作代言人，代自己发表意见和看法。这有效避免了双方之间发生口角冲突、无理性谩骂和指责，为成功的调解营造了和谐的环境。

　　第三，案件分析评价法。经过合议庭的劝导，作为长辈的原告率先作出表率，提出只要被告承诺还款，愿意放弃5万元借款本金和利息的调解诚意。被告因为经济困难，又始终认为，不应由自己单独承担投资风险，不愿调解。后审判长将原、被告分开，与被告从事实、证据和法律上分析案件的利弊得失、是非责任，使其能够预见到判决的后果，调解结案的好处，引导被告作出正确的选择。在被告有所动动摇的情况下，提出分期分批履行的方案，最终，被告同意分期分批偿还原告借款的方案。

　　调解对于化解纠纷无疑起着很大的作用。我们不仅要学会用法律的手段解决诉讼纠纷，更要在诉讼过程中，充分利用行之有效的调解方法，真正化解双方当事人之间的矛盾。不仅要化解此次纠纷，还要防患类似纠纷的发生，让矛盾纠纷消失于发生质变之前。这才能真正实现解决纠纷的目的，达到了创造和谐县城的目的。