在每个法官的办案过程中，都有很多成功的调解案例，但有时也有心有余而力不足的无奈…

　　民事案件，我们一向主张调解优先，特别是对于相邻纠纷案件，更是坚持巡回大调解，不轻言判决，然而近期审理的谢某诉周某相邻纠纷案，经数次调解及巡回大调解，目前尚不能从根本上解决问题，最后只能已判决结案，承办人感慨说：“我已经尽力了…”

　　本案是因为相邻排水引发的纠纷，纠纷源由已近五年，被告认为原告家落水管影响其家地下室而砸坏原告落水管，发生纠纷后又砸坏原告大门。该纠纷经村、镇及派出所调处无果而向本院起诉，本案合议庭成员主动上门调解、主管院长约谈双方无果，最后只能经司法鉴定确定最终的财产损失。第二次开庭休庭后，合议庭就矛盾的根本化解又再次做双方当事人工作，就围墙及水管安装问题达成了原则上意见，但双方仍未能如期履行。10月30日上午，主管院长、合议庭成员、法警及镇领导亲自再次到现场，解决其排水问题，并制定了切实可行的方案，虽经近三个小时的努力，但最终因原告的偏执而未能圆满解决。

　　调解优先，但调解有时也不是解决问题的唯一途经，判决却更能体现法律的价值导向。调解、判决是法官的左膀右臂，二者相互配合，才能更有效地处理好各类纠纷。