2018年10月16日上午，第二审判庭又像往常一样正常开庭。

我审理的一件普通财产损害赔偿案件，看似普通，却有着许多不平常之处：原、被告是六十多岁的邻居，因争议水田经营权而争吵数年，又都被行政拘留过，乡村调解处理无果，原告无奈起诉至法院，不久被告提起反诉……。

因原、被告纠纷源于水田经营权争议，由于当事人对法律的认知不够及证据意识不强，庭审过程中当事人家属情绪波动较大，我在想，真的判决下去很难从根本上解决矛盾，甚至还有可能激发矛盾，造成双方积怨更深。

于是，庭审结束后，我立马召集双方当事人和村干部，分别采用当面调解、背靠背调解的方法，充分发挥在场村干部及亲友的作用，查清、找准纠纷的关键原因（即双方互换水田后导致经营权变更），循序做好双方工作，最终双方都让了一步，达成一致意见：原、被告自愿将2008年双方互换的水田换回原主（明确经营权并依程序办理变更手续）；为避免界址争议，两坵田交界处各让出一尺作为田埂，并用水泥粉刷好，同时明确了双方平分田埂施工费用；最后确定双方赔偿义务。看到这个调解协议的内容，两位当事人当即就把赔偿款项付清，并在调解笔录签字确认。

最终，双方两度握手，喜笑颜开，冰释前嫌。

在目前案多人少矛盾日益尖锐的环境下，保持着耐心，花时间做好双方调解工作仍是我们法官不懈的追求。