合伙人应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。近日，衡东县人民法院杨桥法庭通过释明法律关系，成功调解一起因合伙项目倒闭而引发的拖欠货款纠纷案。

被告向某系被告汤某的妻弟。2013年，被告向某与被告汤某夫妇一起合伙经营一家养牛场。牛场所用饲料大多由汤某夫妇从原告周某经营的饲料店中购买。因购买次数较多，被告汤某夫妇逐渐与原告周某熟悉起来，只要是汤某夫妇订货，周某都同意赊账。后来因牛场经营不善，汤某夫妇与向某散伙，但牛场仍有饲料款26784元至今未付，经协商不成原告遂起诉至法院。

因被告汤某夫妇认为，自己早就不干了，牛场由向某在经营，货款也理应由向某支付，所以没有到庭。而被告向某认为，牛场是合伙开办，经营中购买了原告的饲料，自己并不知情，被告汤某于2015年6月8日领取了5万元用于支付饲料和医疗用品费用，并没有告知自己还有所欠货款，自己只对盖有合作社公章或两个合伙人都签字的单据予以认可，对其他的一概不认可。

经查明，原告主张货款26784元均有送货单，且由汤某夫妇签名，可以确实货款金额属实。向某与汤某夫妇经营的牛场关闭主要是因为合伙人之间的关系没有处理好，矛盾很大，汤某退出之后只管拿钱不肯结账，村镇两级干部都进行了调解，但没有成功。考虑到被告向某与汤某夫妇的亲人关系，承办法官劝说向某不要因为这事再把姐弟关系闹僵，毕竟原告送的饲料是用在双方经营的牛场里，根据法律规定合伙人都有责任支付所欠货款，谁也不能免除。即便法院依法判决也会要求合伙人连带偿还，与其如此，还不如与原告协商调解。

最后，向某表示，其姐夫汤某目前身体状况不好，尽管之前有矛盾，但毕竟是自己的姐姐、姐夫，为不让矛盾升级，自己还是同意在年底前一次性支付原告的货款2万元，但原告应申请法院解除对自己及被告汤某夫妇的财产保全强制措施。原告周某表示同意。至此，该案既解决了货款纠纷，也化解了姐弟矛盾，得到妥善处理。