“说实在的，这个时候出来开庭，大家确实都不容易，我同意法官的调解方案”。近日，衡东县人民法院杨桥法庭在疫情防控期间妥善调解一起债权纠纷案。

刘某曾投资3万元用于与他人合伙进行矿山开采，后见投资回报周期太长，经与其他合伙人商量，决定按原投资金额退出合伙。同村村民左某得知这一消息后，愿意按这个价格受让刘某在合伙采矿中的股份，并承诺在年底将转让款全部支付到位。后因合伙项目出现亏损，左某并没有按照承诺支付刘某的股份转让款。经原告刘某多次催促，被告左某于2017年向刘某出具借条一张，承诺借款周期为一年，并按月率利８％计算利息。到原告起诉时止，被告分三次共支付原告1万元，尚有2万元没有支付。故原告将被告起诉至法院，要求被告按照借条归还本金及利息。

经庭审询问，原、被告系同村村民，且从小玩到大，之前关系还可以。另有一合伙也到庭证实这一事实，他们三人从小玩到大，他也不主张原告起诉到法院，因为被告同意归还，只是需要一定的宽限时间，大家又都是朋友没必要打官司。原告承认与被告之间的关系，但认为因被告一再失信，且他自己是借钱投资，这么久了，肯定要按约定计算利息。承办法官认为，两人都是同一村村民，抬头不见低头见，又从小玩到大，应该还有一定的情谊基础，于是要求被告明确具体归还时间，建议原告放弃前期利息主张，如被告没有按调解协议兑现再主张利息，并可以申请法院强制执行。

承办法官劝说两人，疫情当前，这个时候原告选择打官司也是无奈之举，毕竟被告拖欠行为已有四五年之久，合伙项目亏损不是其拖欠转让款的法定理由，当然原告也要换位思考，如果自己没有转让，可能也会血本无归，建议再给被告一定宽限时间。最终原、被告双方达成调解协议，原告放弃前期利息，被告在一年之内分两次归还原告借款本金2万元，如逾期则另计算利息。