一审判决驳回原告刘芬（化名）要求与被告杜涛（化名）离婚诉讼请求，并同时向二人发出《家庭教育令》，要求双方依法带娃，既责令履行抚养义务，又保障行使探望权利。近日，衡东法院根据《家庭教育促进法》发出该院首份《家庭教育令》。

原告刘芬与被告杜涛婚前约定，男女双方相互走动，所生小孩第一胎随女方姓刘，第二胎随男方姓杜，并依次类推确定小孩姓氏。2019年3月登记结婚后双方一起到广州共同工作、生活。2019年12月生一女孩，按照约定取名刘佳。2020年12月又生一男孩，但在刚生下时双方就为取名发生争执，男方杜涛以女方刘芬家不讲道理，违反婚前约定为由，拒绝儿子随自己姓杜，于是不顾刘芬刚产子才九天，不辞而别返回湖南。期间，双方不仅没有沟通协商好，反而矛盾越积越深，于是刘芬不让杜涛探望两小孩，杜涛也没有支付抚养费。刘芬认为杜涛对家庭极不负责，遂起诉至法院，请求判决解除两人婚姻关系，两小孩由自己一人抚养，杜涛负担抚养费。

杨桥法庭承办法官在庭审中核实，被告杜涛息于2020年12月不辞而别后确实没有支付两小孩的抚养费，原告刘芬也确实拒绝过杜涛要求看望两小孩的权利，承办法官认为，抚养小孩是父母的共同权利和义务，刘芬与杜涛作为孩子的父母，因家庭矛盾而采取“冷战方式”，对需要父母之爱呵护成长的两小孩极不公平，长期下去必然会极大伤害他们的身心健康。刘芬与杜涛两人行为均存在过错，属于怠于履行监护职责、家庭教育责任的行为，应当依法予以纠正，于是向两人发出《家庭教育令》：责令杜涛切实履行监护职责，定期向刘芬支付两小孩抚养费；责令刘芬不得妨碍杜涛看望两小孩的权利，杜涛每月可以抽出一定时间陪伴两小孩；责令刘芬、杜涛二人要相互配合履行家庭教育主体责任，多关注孩子生理、心理状况和情感需求，即便双方今后离婚也要将对小孩的负面影响降到最低。

因疫情原因，承办法官在告知寄送《家庭教育令》时，对两人的错误行为进行了批评教育，并提出了明确要求和希望。两人均表示会加强沟通，遵守《家庭教育令》中的内容，妥善化解夫妻矛盾，共同努力为两小孩的健康成长营造良好家庭氛围。